为何头部CEX应借鉴Pump.fun模式？

观点：T1 CEX 要同时保持收入、口碑和地位，唯一的解决办法是推出类似 Pump.fun 的模式。

为什么？

很多人引用新闻，称 Pump.fun 上盈利超过 1000 美元的用户仅占 3%，并以此为理由不参与 meme 币。

Pump.fun 不赚钱，这正是它的特点。

正因为大多数项目不赚钱，用户知道盈利概率低，会更仔细地审查每个项目。

这种机制给予每个项目：

充分的参与窗口期；

低价的买入机会。

其公平性远超当前的【团队 - VC - 空投 - 上所】体系。

由于容易亏钱，Pump.fun 用户参与时极其谨慎，每次亏损不超过 0.1 SOL。

而在 BN 或 CB 上，用户认为有大交易所背书，预期上涨，因此参与时风险更大。

如果 BN、CB 推出 Pump.fun 模式，设置低上币门槛（如 5 万美元保证金，1 年内开发者禁售），可以自由上币。

这样可以让市场充分博弈，而不是被上市费用和贿赂操控，绝对是一件好事。

这可以确保每个明星项目最早在 BN 上诞生，而不是在 Bybit、Bitget、MXC 等平台。

事实证明，Pump.fun 已经确保了每个明星项目最早都来自那里。

此外，这种模式可以为二级市场留足利润，夺回 Raydium 和 Uniswap 窃取的利益。

从而巩固 CEX 的 T1 地位，长盛不衰。